Juholt och sanningen

Se inslag i SVT

Så var då Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt tillbaka. Nästan genast var det dags igen. Denna gång var det försvarspolitiken som stod i centrum. På Folk och Försvars rikskonferens i Sälen påstod att regeringen drivit igenom en ny försvarspolitik med hjälp av Sverigedemokraterna. Detta var ett påstående som naturligtvis helt saknade sanningshalt. Svenska Dagbladet har i sin sanningskoll gått igenom Juholts påstående och ger rött ljus.

Det stora problemet för Juholt är inte att han helt uppenbart har fel, utan att han därmed fortsätter att förstärka den bild som redan sedan tidigare finns av att Juholt har ett flexibelt förhållningssätt till sanningen.
I boken The Press Effect - Politicians, Journalists an the Stories That Shape the Political World, beskriver författarna Kathleen Hall Jamieson och Paul Waldman hur mediernas bild av, eller kanske snarare fördomar om, kandidaterna påverkar hur olika händelser tolkas och beskrivs. Juholt har genom sitt agerande under sin första tid som partiledare skapat sig ett rykte om att vara slängig och slarvig - det må sedan vara med reseräkningar, politiska utspel (popcornmaskinen) eller i sitt förhållande till fakta. När han sedan på nytt gör denna typ av klavertramp, får det uppmärksamhet inte för att det är något nytt och oväntat, utan tvärtom för att det är precis det man väntar sig av Juholt.

Detta är något som Juholt och Socialdemokraterna kommer att få leva med så länge han är partiledare. Enda sättet att få tillstånd en ändring är att Juholt blir extremt ordningsam, både med sina utspel och med faktakontrollen. Då kan han lyckas få bort stämpel, men det förutsätter att det inte sker några återfall på vägen.

Juholts lägenhetsaffärer

Håkan Juholt har gjort fel när han tagit ut dubbelt så mycket i ersättning som han har haft rätt till för sitt boende i Stockholm. Det hela har pågått sedan 2007. Det är möjligt att han inte har haft koll och det är bra att han omedelbart förstått att han skulle betala tillbaka. Samtidigt kan man tycka att det är underligt att han inte själv ifrågasatte att han skulle få hela hyran betald.

Lena Melin i Aftonbladet skriver om historien och jämför med Mona Sahlins fall och drar slutsatsen att Juholt döms hårdare än Sahlin. Det är nog för tidigt att dra den slutsatsen. Sahlinaffären började den 6 oktober 1995 och det tog 10 dagar innan den berömda presskonferens där Sahlin tar time-out och en dryg månad innan hon drar tillbaka sin kandidatur som partiledare och statsminister.

Det kan också var värt att påminna om att det som fällde Sahlin var en rad enskilda händelser som tillsammans bildade ett mönster. Det var inte bara det att hon använt regeringens kontokort för privat inköp, hon hade också bland annat missat att betala räkningar och fått sitt privata kontokort indraget. Dessutom var det statsminister hon skulle bli, inte bara partiledare för Socialdemokraterna. Samtidigt mötte hon ett starkt motstånd från vissa inom sitt eget parti.

Vi vet inte hur detta slutar. Om det kommer ytterligare graverande uppgifter - och Aftonbladet antyder att det finns sådana - kan det bli svårt för Juholt att sitta kvar. De ekonomiska värdet av Juholts fel är betydligt större än det som fällde Mona Sahlin, som KG Bergström påpekar. Men om alla fakta nu finns på bordet klarar han sig troligen, men försvagad. Även väljare och medier inser att alla kan göra misstag.

Läs mer: DN, DN ledare , Staffan Danielsson, Svd jämför Sahlin- och  Juholtaffärerna,GP,

Vad är skillnaden?

Vad är skillanden mellan ett orättvist förslag som bara gynnar höginkomsttagare och en reform för att underlätta vardagspusslet? För Håkan Juholt och socialdemokraterna när det gäller RUT-avdrag  är svaret drygt 12 månader.

- Vi inser att det (rut) är ett svar på livspusslet för många människor, barnfamiljer och pensionärer och då är vi beredda att låta det vara kvar. 

Säger Juholt nu till  TT. Det är dock inte alla som hänger med. Socialdemokraternas kvinnoförbund tror fortfarande att det är budskapet från valrörelsen som gäller.

Varudeklaration: Det som skrivits ovan återspeglar till bästa förmåga bedömningen av Juholts och Socialdemokraternas inställning den 3 oktober klockan 22.00. Ingen garanti lämna vad gäller hur länge denna uppfattning står sig.

Kenneth Johannson backar inte

Centerpartiets ledande man i socialutskottet Kenneth Johansson blåser till strid mot Socialdemokraternas återställer. I en debattartikel på Newsmill ger han ett tydligt besked om att Centerpartiet kommer att fortsätta stå på medborgarnas och patienternas sida. Han skriver bland annat:

Vi i Centerpartiet kommer att ta strid med Socialdemokraterna och Håkan Juholt genom ett fortsatt tydligt och starkt fokus på patientmakt och framtidens utmaningar inom vården och omsorgen. "We wont back down" för att citera Håkan Juholt - valfrihet och patientmakt i vården och omsorgen är här för att stanna.

Inte OK DI

Dagens Industri drar upp en gammal historia om Håkan Juholts särbo. Det har inget med socialdemokraternas politik att göra. Tyvärr hänger andra medier på, inte bara Aftonbladet och Expressen,  utan också radio och tv.

Att Håkan Juholt granskas är helt OK och berättigat, men det betyder inte att det är OK att ge sig på alla omkring honom med förstoringsglas. Det är många inom medierna som borde fundera över de pressetiska reglerna och innehållet i begreppet allmänintresse en sådan här gång.