Hatt om budget och Östros om krogmoms

Anna-Karin Hatt presenterade regeringens budgetproposition idag i Västerås. I Enköping fick vi nöja oss med Ullenhag. I ett inslag i TV4 får Anna-Karin Hatt fram två av satsningarna med tydlig centerprägel: mer pengar till underhåll av järnväg och sänkt restaurangmoms.

Just när det gäller restaurangmomsen är det intressant att se hur Socialdemokraterna sågar förslaget och knappt kan finna ord för hur dåligt det är. Men det finns goda argument för förslaget. Jag hitta detta citat från valrörelsen:

Varför är det viktigt att sänka restaurangmomsen?
- Det är en framtidsbransch. Jag skulle vilja se att vi fick ett lyft i den här branschen när välståndet nu ökar och vi kommer få råd att gå mer på restaurang. Det kommer skapas mer jobb. Samtidigt är jag bekymrad över att de som jobbar i restaurangbranschen får allt sämre villkor och har inte råd att vara med i a-kassan. Facket har svårare att driva genom bra löner.
- I dag har vi också en konstig momspolitik för restauranger där vi har en momssats om man äter inne i restaurangen och en annan om man stoppar maten i en påse. Det skapar fusk och en rörig situation.

Den som argumenterade så tydligt för sänkt restaurangmoms i valrörelsen var Thomas Östros - då Socialdemokraternas ekonomiskpolitiske talesman med ambition att bli finansminister. Nu går han omkring på gatorna i Uppsala som en vanlig riksdagsledamot och den politik han argumenterade för för ett år sedan är Socialdemokraterna nu helt emot.

Läs intervjun i Expressen med Östros: Thomas Östros: Mona Sahlin sitter kvar även om vi förlorar valet

Sahlin har rätt - fakta sparkar

Fler ungdomar är sysselsatta idag än för fyra år sedan. Det är fakta. Läs det en gång till - trots den djupaste internationella lågkonjunkturen sedan 1930-talet är det fler ungdomar som har jobb idag än för fyra år sedan. Enligt Statistiska centralbyråns Arbetskraftsundersökning räknades 388 000 ungdomar i åldern 15-24 år som sysselsatta (klicka för SCB:s definitioner) i april 2006. Motsvarande antal i april 2010 är 433 000.



45 000 fler ungdomar sysselsatta - trots en global ekonomisk kris. Och så påstår Mona Sahlin Aktuellt att jobben blivit färre! (Dessutom  ifrågasätter hon Arbetsförmedlingens statistik när den inte stämmer med Socialdemokraternas nidbild, se Aktuellinslaget ovan). Men det när verkligheten inte stämmer med taktiken (se SvD) är det kanske bättre att blunda för verkligheten.

Det är dessutom fler ungdomar som är anställda (sysselsatta omfattar ju också till exempel egenföretagare och föräldralediga) i april 2010 än i april 2006. Trots den globala ekonomiska krisen. 375 500 anställda i ålder 15-24 år i april 2006 har blivit till 413 500 i april 2010.

Det är dessutom så att det är fler ungdomar som har en fast anställning i april 2010 än i april 2006. Under den Socialdemokratiska regeringen med Thomas Östros som näringsminister var det 156 000 personer i åldern 15-24 år som hade fast jobb i april valåret. Under en alliansregering med Maud Olofsson som näringsminister är det 189 000 personer i åldern 15-24 år som har en fast anställning.

• 45 000 fler sysselsatta ungdomar med alliansregeringen
• 38 000 fler anställda ungdomar med alliansregeringen
• 33 000 fler fast anställda ungdomar med alliansregeringen

Detta trots den ekonomiska krisen.

Mona Sahlin har rätt - fakta sparkar!


Uppgifter och diagram framtaget med hjälp av SCB:S databas (

Anställda totalt/fast 15-74 år (AKU) efter sektor, kön och ålder. Månad 2005M04-2010M04

 )


Uppdaterat: 


Färsk statistik visar dessutom att ungdomsarbetslösheten minskar - i varje fall bland dem som inte heltidsstuderande:  Ungdomsarbetslösheten vänder ned

Bäst i Europa!

Den svenska tillväxten var bäst i Europa rapporterar svenska medier (E24, SvD,  Expressen, ). Det svenska budgetunderskottet beräknas bli det lägsta i EU.

Med denna verklighet är det inte så underligt att det blir allt mer troligt att regeringen får förnyat förtroende, till exempel visar den senaste opinionsmätningen på en övervikt för alliansregeringen. Problemet för Socialdemokraterna är att de kört fast i en beskrivning av den ekonomiska politiken som dålig. Det allra värsta uttrycket för detta är när man talar om att vi nu har underskott i de offentliga finanserna. Självklart har vi underskott i en djup lågkonjunktur. Det är ju meningen!

Det som är tråkigt är att Thomas Östros med all säkerhet vet bättre, men sänker sig till en antiintellektuell argumentationsteknik. Det är nog också därför Anders Borg framstår som en så mycket bättre finansministerkandidat än Östros. Borg visar att han inte bara följer med, förstår och behärskar ekonomisk forskning, utan han har också förmågan att omvandla denna kunskap till politik.