Mats Odell som ledare för Kd?

Det kan vara svårt för utomstående att förstå vad som sker i ett politiskt parti. Jag märkte det i många av de kommentarer som gjordes om Centerpartiet inför ordförandeskiftet. Viss kommentarer, även av förstå-sig-påare och statsvetare - saknade helt verklighetsförankring.

Det är klart att jag därför kan ha svårt att begripa vad som sker inom Kristdemokraterna. Det är i och för sig inte underligt att Göran Hägglund ifrågasätts - partiet har tappat väljare och han har varit partiledare ett antal år. Men när motkandidaten som förs fram är Mats Odell börjar man undra vilken analys som ligger bakom. För mig känns det som om Per-Ola Eriksson lanserats som efterträdare till Maud Olofsson.

Mats Odell har dessutom bestämt sig för att ställa upp. Det är klart att det kan ses som en symbolisk satsning på pensionärsrösterna att gå till val med Odell som partiledare. Han kommer själv att vara folkpensionär i valet 2014. Samtidigt är det för den som ändå följt svensk politik sedan 1980-talet, svårt att se att Odell tidigare har åstadkommit något som talar för att han skulle kunna lyfta Kristdemokraterna.

Sedan är frågan vem som egentligen kan ersätta Hägglund. Som både Folkpartiets och Centerpartiets partiledarbyten visar, innebär ett partiledarbyte under en alliansregering i praktiken att partiledaren blir ledamot av regeringen och departementschef. Partiledarbyten ger inte heller upphov till att ansvaret för frågor flyttas mellan partierna. I praktiken innebär det att även om Hägglund avgår så kommer hans efterträdare att bli socialminister.

Andra som bloggar om detta: Ulf Bjereld, Peter Soilnader, Kent Persson, Jonas Segersam, Ola Theander

Spännande tid för Centerpartiet

Glad Maud i valrörelsen.


Centerpartiet går en spännande tid till mötes. För första gången någonsin ska partiet byta partiledare samtidigt som man sitter i regeringen. Samtidigt ska processen ske väldigt snabbt - valet av ny partiledare ska ske på den ordinarie partistämman i september.

Det betyder att tiden för valberedningens process är kort. Framför allt är det kort tid för dem som är intresserade att presentera sin vision av vad de vill med Centerpartiet. Den som tror att det är partiledarens förmåga att tala med väljarna och bli omtyckt som avgöra partiets framgång är fel ute - det handlar snarare om det interna ledarskapet.

Det faktum att vi sitter i regeringsställning begränsar dock troligen de kandidater som kan lyckas som partiledare. Det krävs nog statsråds- och/eller riksdagserfarenhet för att ha förmågan att företräda Centerpartiet på ett framgångsrikt sätt i till exempel partiledaröverläggningar, direkt delta i regeringsarbetet och samtidigt leda Centerpartiet inför valet 2014.

Hur ska då Maud Olofssons tid som Centerledare beskrivas? Det är nog lite tidigt att göra den historieskrivningen ännu. Det är klart att partiet under hennes ledning gjorde viktiga inbrytningar i storstäderna,  bland annat symboliserat med att Centerpartiet återtog sin rättmätiga plats i Stockholms stadshus. Under hennes ledning togs också ett antal strategiska beslut - kanske inte minst viktigt att sälja partiets framgångsrika tidningskoncern och därmed ge partiet ett rejält ekonomiskt tillskott.

Läs mer: Mauds brev till partiet

Disting - men försvann Heby?

Landshövdingen försöker tillfredsställa alla Hebybor. På ena kartan (till höger) är kommunen en del av Uppsala län, men på kartan till vänster verkar kommunen vara kvar i Västmanland.

Tisdagens eftermiddag och kväll var jag på Disting - inte marknaden, utan den mötesplats som Handelskammaren Stockholm-Uppsala ordnar. Rätt intressant, och gav en hel del infallsvinklar - inte minst i beskrivningen av utvecklingen i delar av Kina.

Det var också flera bra beskrivningar från företrädare för näringslivet av vad vår region behöver, inte minst när det gäller kollektivtrafiken, men också behovet av kultur och annat utanför arbetet. Det talades också om ett närmare samarbete mellan olika delar av sjukvården. Det som lyftes fram var framför allt ett förbättrat samarbete mellan universitetssjukhusen.

Ett tema som återkom hos flera medverkande, som jag kände igen från Maud Olofssons tal på Centerpartiets kommundagar, var att se tillgången i alla dem som kommer till vårt land. Sverige behöver inflyttning.

Det är dock lite tröttsamt med den enorma hyllningen till storstaden som tillväxtmotor. Frågan är om det ens är sant. Tillväxt mäts normalt som förändring av bruttonationalprodukten per invånare (BNP/capita), på regional nivå finns något som kallas BRP - bruttorregionalprodukt. Enligt den senast tillgängliga statistiken ligger Uppsala län bra till,  bruttoregionalprodukten per invånare i Uppsala län har fördubblats från 1993 till 2008 (som är det senaste året med statistik hos SCB). Det ger en andraplats i rankinglistan. Bäst tillväxt av de svenska länen har det varit i Norrbotten - knappst en dynamisk storstadregion.  Tillväxten i Stockholm sedan 1993 ligger faktiskt lägre än genomsnittet i landet - även om Stockholms bruttoregionalprodukt per invånare fortfarande är den största. Om detta talades det ganska tyst på Distinget.

Det är också kul att höra på statstjänstemän som tar ut svängarna lite - som länets landshövding Peter Egardt som inte tvekar att säga sin mening om cityflygplatser och annat kontroversiellt. Han spår också 800 000 fler invånare i Stockholm-Uppsala regionen om 20 år. Fast när han talade var det något med bilden som inte stämde. Är det kanske så att Heby inte får vara med i den sammanslagna ABC-regionen.

Invandrarna bär upp välfärdens kärna

Maud tydlig mot Mubarak på 

kommundagarna.

Maud Olofssons tal till Centerpartiets kommundagar var särskilt bra på två punkter. Maud Olofsson började med att tala om händelseutvecklingen i Egypten. I tydligt ställningstagande för en utveckling mot demokrati: i Egypten, i Tunisen, i Vitryssland och många andra.


Låt oss skicka en hälsning till alla dem som kämpar, mest på Kairos gator, sa Maud Olofsson i ett tydligt ställningstagande mot Mubaraks regim.


Maud Olofsson var också väldigt tydlig i sitt försvar för ett öppet Sverige och att vi som land behöver invandring. Maud Olofsson påpekade att 8 av 10 kommuner skulle minska i befolkning utan invandring. Att 1 av 4 läkare i vårt land är födda utanför Sverige.”Det är invandrarna som bär upp välfärdens kärna” konstaterade Maud Olofsson.

Spännande statssekreterarval

Maud Olofsson får två nya statsekreterare Catharina Håkansson Boman, tidigare bland annat politisk chefredaktör på Södermanlands Nyhter, byter upp sig från stabschef till statssekreterare.  Daniel Johansson, som jobbat i samordningskansliet på statsrådsberedningen med bland annat finansfrågor, blir ny statssekreterare med ansvar för energifrågor. Enda smolken är att jag kommer att sakna Daniels genomgångar av den ekonomiska politiken i olika sammanhang .

Extra roligt är att Marita Ljung blir ny statssekreterare hos Anna-Karin Hatt. Marita stod på andra plats på Västmanlands centerns riksdagslista och det är kul att hon nu kommer att finnas med i Centerpolitiken de kommande fyra åren, trots att det inte blev någon riksdagsplats.

Det betyder att Västmanlandscentern visserligen inte har någon riksdagsledamot, men vi har två statssekreterare eftersom Magnus Kindbom sedan tidigare är statssekreterare på jordbruksdepartementet (som det visst heter fram till den 31/12).

Maud Olofssons slutanförande i valdebatten

• Företagsamhet
• Miljö
• Jämställdhet

Tre tydliga skäl att välja Centerpartiet!

Tomt från miljöpartiet om miljön!

Kan du redovisa målen ton för ton?
Kan du ens redovisa en hälften?

Se den riktiga debatten där Maud Olofsson punkterar Miljöpartiets miljöretorik (ovan i Aftonbladet också i Expressen).

Miljöpartiet kan inte redovisa hur de ska nå sina klimatmål.
Tomma tunnor...

Läs mer i Expressen och Aftonbladet. Läs också Maud Olofssons debattartikel i Aftonbladet.

Maud på UNT-debatt

Mångfald i vården med flera utförare och valmöjligheter för patienter och medborgare är en viktig del i Centerpartiets politik. Maud Olofsson skriver bra om detta på debattplats i UNT idag. Hon skriver bland annat:

Fler privata aktörer i välfärden ger inte bara större möjligheter för människor att bestämma själva. Det ger också helt nya chanser till karriär och utveckling för de anställda i branschen, som ofta är kvinnor.

Hon visar också tydligt vad som är fel med vänsteroppositionens kritik av att de bolag som utför vården kan gå med vinst, genom att hänvisa till andra företag som också gör vinst, men där det inte är någon diksussion.

För de flesta är det helt naturligt om företag som bygger sjukhus och anlägger vägar gör vinst. Men så fort det handlar om vård och utbildning ser många rött. Det begriper inte jag. Möjligheten att göra vinst uppmuntrar nya och effektiva metoder. Det är något som alla vinner på. 

Läs hela debattartikeln på: Alla tjänar på vårdföretag

Sahlin har rätt - fakta sparkar

Fler ungdomar är sysselsatta idag än för fyra år sedan. Det är fakta. Läs det en gång till - trots den djupaste internationella lågkonjunkturen sedan 1930-talet är det fler ungdomar som har jobb idag än för fyra år sedan. Enligt Statistiska centralbyråns Arbetskraftsundersökning räknades 388 000 ungdomar i åldern 15-24 år som sysselsatta (klicka för SCB:s definitioner) i april 2006. Motsvarande antal i april 2010 är 433 000.



45 000 fler ungdomar sysselsatta - trots en global ekonomisk kris. Och så påstår Mona Sahlin Aktuellt att jobben blivit färre! (Dessutom  ifrågasätter hon Arbetsförmedlingens statistik när den inte stämmer med Socialdemokraternas nidbild, se Aktuellinslaget ovan). Men det när verkligheten inte stämmer med taktiken (se SvD) är det kanske bättre att blunda för verkligheten.

Det är dessutom fler ungdomar som är anställda (sysselsatta omfattar ju också till exempel egenföretagare och föräldralediga) i april 2010 än i april 2006. Trots den globala ekonomiska krisen. 375 500 anställda i ålder 15-24 år i april 2006 har blivit till 413 500 i april 2010.

Det är dessutom så att det är fler ungdomar som har en fast anställning i april 2010 än i april 2006. Under den Socialdemokratiska regeringen med Thomas Östros som näringsminister var det 156 000 personer i åldern 15-24 år som hade fast jobb i april valåret. Under en alliansregering med Maud Olofsson som näringsminister är det 189 000 personer i åldern 15-24 år som har en fast anställning.

• 45 000 fler sysselsatta ungdomar med alliansregeringen
• 38 000 fler anställda ungdomar med alliansregeringen
• 33 000 fler fast anställda ungdomar med alliansregeringen

Detta trots den ekonomiska krisen.

Mona Sahlin har rätt - fakta sparkar!


Uppgifter och diagram framtaget med hjälp av SCB:S databas (

Anställda totalt/fast 15-74 år (AKU) efter sektor, kön och ålder. Månad 2005M04-2010M04

 )


Uppdaterat: 


Färsk statistik visar dessutom att ungdomsarbetslösheten minskar - i varje fall bland dem som inte heltidsstuderande:  Ungdomsarbetslösheten vänder ned

Bra intervju med Maud!

Bra intervju med Maud där hon på ett bra sett redovisar Centerpartiets politik. Hon ger också det ärliga svaret om vad som är bäst med Mona Sahlin!

"Vi måste låta människor leva ett modernt liv."

"Hade inte Centerpartiet funnits i regeringen hade vi haft världens mest ambitiösa miljöpolitik"



Läs gärna Sanna Raymans kommentar också.

Tydligt besked från Maud

Idag hade jag det stora nöjet att vara med när Maud Olofsson och Eskil Erlandsson besökte en mjölkgård utanför Västerås. Ett väldigt intressant besök på en gård som sedan flera år bedriver ekologisk mjölkproduktion. I samband med besöket berättade Maud en del av allt som regeringen gjort för landsbygden.



Läs också på Centerdistriktets webb: Maud och Eskil besökte Svånö Rytterne

Maud går hem hos unga

Aftonbladet presenterar en ny undersökning om väljarnas förtroende för partiledarna. Även om partiledarförtroendet inte är det som avgör hur väljarna röstar, har det naturligtvis ändå betydelse. Glädjande är att Maud Olofsson har starkt förtroende hos unga väljare. Bland dem under 30 år har 45 procent stort eller mycket stort förtroende för henne, endast Fredrik Reinfeldt har bättre förtroende siffror.

Överhuvudtaget har  Maud ett starkt förtroende. Det har däremot inte Mona Sahlin. Endast 28 procent har förtroende för henne. Hos de manliga väljarna ligger ledaren för det största partiet i botten tillsammans med Vänsterpartiets Lars Ohly (23 procent har stort eller mycket stort förtroende). Ännu en gång bekräftas det att Mona Sahlin är ett av Alliansens starkaste kort inför höstens val.

Så är SAAB sålt!

Det blev ingen nedläggning. Istället blev det Spyker som köpte SAAB från GM. Ingen garanti för framgång, men en 
chans för SAAB att leva vidare.

Viktigt är att vi har en regering som håller i skattebetalarnas pengar och staten får bra säkerheter för lånen.

Enligt Olofsson har de gjort en rejäl prövning och krävt rejäla säkerheter innan lånet godkändes.

Läs mer på Aftonbladet


Maud Olofsson och regeringen har fått mycket kritik, inte minst från Socialdemokraterna. Men gör experimentet att 
Socialdemokraterna suttit i regeringsställning. Då hade vi riskerat att ha en statlig bilfabrik (för referens läs här). Även omdet aldrig finns några garantier i affärer, kan SAAB:s anställda säkert ha betydligt bättre framtidshopp nu än om de gått i Svenska varvs kölvatten.


Man kunde väl hoppas på att Regeringen kunde få ett erkännade från oppositionen för hur man lycktas hjälpa till att 
möjliggöra affären, men det är nog för mycket att hoppas på!


Läs mer: DN , SvD , GP

Tråkigt för oss som gillar SAAB

Det är naturligtvis tråkigt att personbilstillverkaren SAAB kommer att försvinna, framför allt för oss som gillar bilen. Men är det inte tillräckligt många som vill köpa, så går det i längden inte att tillverka och sälja en bil. I Dagens Nyheter gör Lasse Swärd en analys av vad som gick fel.Han skriver bland annat:

Nu ska GM avveckla Saab under ordnade former. Vackert så. Värre
hade varit om Spyker eller Koen­igsegg försökt, misslyckats och stuckit med de statliga miljarderna och lämnat fabriken i knäet på staten.

Även om oppositionen kommer att försöka få det hela att bli regeringens fel, kan en regering aldrig gör något annat än att ge näringslivet så bra förutsättningar som möjligt. Det är inte statens roll att gå in och ta över enskilda företag. Mona Sahlin, som ett tag tyckte att staten skulle gå in som ägare i SAAB,är nu betydligt tystare. Den som har det högsta tonläget är faktiskt Miljöpartiets Peter Eriksson - det gäller ju att utnyttja SAAB-arbetarnas olycka för att klämma åt regeringen. Något exempel på vilka "långsiktiga ägare" som skule ha köpt bara SAAB ger han dock inte.

Regeringen och Maud Olofsson har  varit aktiva för att skapa förutsättningar för en affär, rgeringen och näringsdepartementet har lagt stor energi på att undanröja hinder för en affär - men det har hela tiden varit tydliga med att det inte kan bli tal om ett statligt ägande. Det är svårt att ens i efterhand se att det hade varit möjligt att göra mer. Det som borde ha gjorts, skulle ha gjorts av GM och för många år sedan.

Sanningen om Vattenfall, Maud Olofsson och kärnkraftsavtalet

Det är lätt att få intrycket av att det är förvirrat med turerna kring Vattenfall och regeringen. För den som vill är det dock lätt att få en relativt begriplig bild. Det är bara att lyssna till vad Vattenfalls styrelseordförande Lars Westerberg sa i en radiointervju den 13 november.

Intervjun handlar om konsekvenserna av Vattenfalls avtal som innebar att hela koncernen kunde få ta smällen vid en kärnkraftsolycka i Tyskland. Westerberg bild är att Vattenfalls ledning inte förstått konsekvenserna av avtalet. Det betyder att ledningen inte kunnat ge styrelsen fullständig information, därmed har inte heller ägarens - alltså statens - representanter i styrelsen kunnat rapportera om de konsekvenserna.

Det som är mest intressant är när han beskriver hur risken upptäcktes. I inslaget (efter ca 1 min 15 sek) säger han:

"Den har vi sen, så småningom, blivit varse, dels genom internt arbete, och även genom tips från näringsdepartementet".

Det är alltså tydligt att det verkar som om frågorna från näringsdepartementet kom före informationen till näringsdepartementet. Det är bara synd att svenska media inte klarar av att beskriva verkligheten, utan hellre skildrar oppositionens pajkastning.

Läs om oppositionens pajkastning: Olofsson lögnanklagades av oppositionen,
”Vattenfall styr näringsdepartementet”, Oppositionen tror Olofsson ljuger  ,Förtroendet för Olofsson skakat , Maud Olofsson grillad i riksdagen om Vattenfall

Länk till hela inslaget: Vattenfalls vd förstod inte risken
Länk till intervjun med Lars Westerberg Vattenfalls styrelseordförande Lars Westerberg

Tydligt besked från Maud

Vattenfall ska inte sälja sitt elnätet. Något köp av brittisk kärnkraft är inte aktuellt, den idén har avfärdats på affärsmässiga grunder. Maud Olofssons besked efter de senaste dagarnas spekulationer är väldigt tydliga.

Det är inte säkert att Vattenfall för all framtid ska äga elnätet, tvärtom kan det finnas skäl att särskilja distributören av el från den som säljer elen - detta för att nätavgifterna inte ska kunna användas för att subventionera elförsäljningen. Det finns dock starka skäl för att behålla ett betydande offentligt ägande av elnätet, via Vattenfall som statligt bolag eller på något annat sätt.

Vattenfall har under en tid förekommit i mindre smickrande sammanhang och även om det görs en del insatser borde bolaget kunna göra mycket mer för att åstadkomma en grön omställning. Tyvärr verkar det vara för lite av det tankarna i bolagets ledning. Om styrelsen i bolaget inte gör det som är nödvändigt för att bolaget ska åstadkomma resultatet, är det kanske dags för regeringen att fundera över om personerna i styrelsen och Vattenfalls företagsledning har rätt inställning för jobbet.

Läs mer på: Regeringen sa nej till försäljning (DN), Olofsson kritisk till Vattenfall (SvD)