Platt skatt eller sänkt skatt?

I samband med förslaget till idéprogram för Centerpartiet diskuteras skrivningen om att "Centerpartiet strävar  efter ett plattare skattesystem, med låga marginalskatter...". Skrivningarna är ett arv efter en debatt för några år sedan då en del centerdebattörer efterfrågade ett system med plattskatt - något som man inte fick gehör för. Detta eftersom Centerpartiet alltid strävat efter ett skattesystem där den som har låga inkomster får behålla en större del av sin inkomst än den som har höga inkomster. Det är också något som är rimligt ur ett rättviseperspektiv, inte minst i ett samhälle där vi gemensamt finansierar de studier som för många är förutsättningen för de höga inkomsterna.

Det påstås att detta med "plattare skatt" redan är Centerpartiets politik. Det beror naturligtvis på vad man avser med "plattare skatt" - något stämmobeslut med just det uttrycket har jag inte hittat. Däremot står det i partistyrelsens skrivning till stämman 2011: "Därför vill Centerpartiet, i mån av ekonomiskt 
utrymme, sänka den statliga inkomstskatten stegvis och således platta till skatteskalan."  Med den stämmoordning som tillämpades är denna text dock inget som stämman har behandlat - utan det som partistämman behandlar är de konkreta punkterna. Där finns det när det gäller inkomstskatterna två punkter:

• stegvis sänka den statliga inkomstskatten för att premiera utbildning och ansvarstagande. 
• att framtida skattesänkningar i ännu högre grad än hittills ska riktas till dem med de allra lägsta inkomsterna.
  

Sammantaget kan detta, men behöver inte, leda till att skatteskalan blir plattare. Om skatten sänks mer i procentenheter för dem med låga inkomster kan skatteskalan till och med bli brantare. 

Intressant är också att se att Centerpartiet sedan 2007 - då partisstyrelsen skrev att partiet "även ville avskaffa" den så kallade värnskatten - nu förespråkar att det steget i skatteskalan behålls, men att det första steget i den statliga skatteskalan sänks till 15 procent (se Slopad värnskatt räcker inte) . Det innebär att Centerpartiet idag snarare står får en mer spetsig (och därmed mindre platt), statlig skatteskala än man gjorde 2007, men att fler får sänkt skatt.

Personligen skulle jag gärna se ytterligare steg för att sänka inkomstskatterna. Första prioritet borde vara att få ned den genomsnittliga kommunalskatten i landet ned mot 30 procent. Eftersom jag själv aktivt bidragit till att höja den, inser jag att det kräver omfattande reformer om det ska kunna kombineras med den välfärdsnivå som medborgarna och vi som parti önskar. Här skulle till exempel en kommunalisering av skattebaser kunna vara ett bidrag, självklart kombinerat med en fortsatt nationell utjämning. 

Så när väl stämman tar beslut ser jag gärna att skrivningen om plattare skatt ersatts med en om att skattetrycket ska sänkas, att skatt ska betalas efter bärkraft och att Centerpartiet via skattesystemet vill göra det möjligt för människor att tjäna på att utbilda sig, arbeta fler timmar, driva företag och vara miljövänliga.

Regeringen lyfter biodrivmedel

Det är bra att regeringen nu är överens om att regeringen tar ytterligare steg för att att skapa en fossilbränslefri fordonspark. Genom förslaget att öka inblandningen av etanol i bensin och FAME, som Anna-Karin Hatt och Anders Borg presenterar på Svenska Dagbladets debattsida (Kvotplikt för biobränslen införs) minskar belastningen på miljön.

Det behövs dock också långsiktiga besked om hur bilar det blir för skattebefrielsen för biobränslen i övrigt. Skattebefrielsen löper ut efter 2013 och i god tid innan måste regeringen presentera hur "höginblandade biodrivmedel (till exempel E85) och biodrivmedel som helt saknar fossila inslag ges fortsatt goda förutsättningar och konkurrensvillkor" som ministrarna skriver om i artikeln.

Läs mer på Anna-Karin Hatts blogg:

Kollektivtrafiklyft för Uppsala län

Intervjuad av radion

Idag presenterade vi inriktningen i landstingets budget för de närmaste åren. En gemensam budget som fyra allianspartier står bakom och som därmed har stöd av en majoritet i landstingsfullmäktige. Det är massiva satsningar som görs för att komma tillrätta med de problem som vi fortfarande ser i vårt landsting: för långa väntetider i vården, behov av bättre vård och omsorg för de svårast sjuka och ökat behov av kollektivtrafik för tillväxt och miljö. Dessa utmaningar ska vi lösa samtidigt som ekonomin är kärv.

Som centerpartist, miljövän och ordförande i kollektivtrafiknämnden är det roligt att konstatera att vi gör en historisk satsning på kollektivtrafik under 2013. Med vår budget finansierar vi ett kollektivtrafiklyft för Uppsala län.

• Betydligt bättre komfort och säkerhet i regionbussarna. Införs redan juni 2012, men kostnaden kommer på helår 2013. Även bättre turtäthet och tillgänglighet.
• Tätare trafik med Upptåget Uppsala-Tierp (halvtimmestrafik) och Uppsala-Gävle (timmestrafik).
• SL:s pendeltåg direkt från Uppsala till Älvsjö via bland annat Arlanda, Helenelund (Kista) och Stockholm C.
• Upptåg Uppsala-Morgongåva-Heby-Sala 12 turer per dag vardagar.

Detta är en satsning som kostar och vi ökar landstingets utgifter för kollektivtrafiken med nästan 200 miljoner kronor 2013 jämfört med 2012. När vi ber skattebetalarna om att lägga in så pass mycket mer pengar, är det naturligt att också biljettpriserna åtminstone höjd i nivå med den allmänna prisutvecklingen.

Den största satsningen sker på hälso- och sjukvården. Vi tryggar sjukvårdens finansiering samtidigt som vi genomför nödvändiga kvalitetsförbättringar. Det handlar om att få en bättre matchning mellan beställning av vård och människors behov, och det handlar om att människor får vård i rätt tid.

Som centerpartist är det extra roligt att se att budgeten kommer att göra att det går att genomföra satsningar på mellanvårdsplatser i samverkan med länet kommuner. Det är en satsning som verkligen behövs och som var en viktig punkt i Centerpartiets landstingspolitiska program inför valet.

Ansvar för ekonomin är ett kännetecken för Centerpartiet. Så också i landstinget i Uppsala län. Det är därför självklart att vi lägger fram en budget som ger förutsättningar för god ekonomisk hushållning. Det innebär att det inte bara ska gå jämt ut på sista raden, utan att det också ska finnas marginaler och möjlighet att göra avsättningar till eget kapital. Som politiker måste man göra prioriteringar. Ofta handlar det om att avstå från att göra satsningar eller till och med genomföra besparingar för att få en ekonomi i balans. Ibland kommer man dock till en punkt där detta inte är möjligt. Då måste man också vara beredd att ta de tuffa, men nödvändiga, beslutet att höja skatten. Vi kom till den punkten i landstinget i år. Vi lägger därför ett förslag om en höjning av  landstingskatten med 30 öre. Men väljarna kan vara säkra på att det är ett beslut som tagits efter mycken vånda och mycket räknande. Ska vi ta viktiga steg för att lösa de problem som länets invånare beskriver för oss, är det en nödvändig skattehöjning.

Orolig för Moderaterna

Moderaterna vill inte sänka värnskatten. Det finns andra skatter som är viktigare att sänka. Sveriges Radios webbplats citerar partiets gruppledare Anna Kinberg Batra.

Partiets gruppledare i riksdagen, Anna Kinberg Batra, påpekade att det skulle bli så stora skillnader i skattesänkningar mellan hög- och låginkomsttagare om värnskatten togs bort, att hon inte kunde försvara det.
– Det skulle vi ha väldigt svårt att förklara i debatter och valrörelser och jag skulle faktiskt inte vilja göra det heller, sa Anna Kinberg Batra.

Jag börjar bli allvarligt oroad för Moderaterna, jag känner inte igen partiets politik. Det är tur att Gunnar Hökmark finns så att det åtminstone finns någon som påminner om de gamla moderaterna..

Fast i sak har de alldeles rätt. Det är inte skattesänkningar på toppen som är det mest angelägna - det kommer att dröja länge innan det är det.

Har Hanna rätt?

I mellandagarnas nyhetstorka har en bloggpost från Stefan Hanna givit upphov till en liten debatt. Hanna konstaterar att vi som samhälle har problem med övervikt och att vi endera väljer att betala de kostnader som detta leder till gemensamt, eller beskattar dem som har en ohälsosam livsstil.

Det som gjort att det blivit en sådan debatt är dels att få som kommenterar verkligen läst blogginlägget och att de därför missuppfattar det hela som ett konkret förslag, dels att Hanna kopplar skatten direkt till vårdkostnader. Sanningen är att principen är vedertagen till exempel när det gäller punktskatter på alkohol och tobak (läs till exempel Oscar Sundevalls inlägg). Ju mer alkohol man dricker, desto mer alkoholskatt betalat man. Liknande förslag för att angripa övervikt skulle till exempel kunna vara punktskatter på socker och fett (Hägglund föreslår skatt på socker och fett, Skatt på läsk och godis behövs). Det uttalade syftet med dessa skatter är dock inte att betala för extrakostnaderna (då borde nämligen alkoholskatten vara många gånger högre), utan att bidra till att styra konsumtionen. Samma princip används inom miljöpolitiken, till exempel med koldioxidskatter.

Den grundläggande frågan är hur vi ska öka svenskarnas hälsa i framtiden och därmed minska belastningen på hälso- och sjukvården. När det gäller övervikt tror jag inte i första hand på ekonomiska styrmedel, det viktigaste måste vara att få människor att röra mer på sig. Det tror jag är svårt att lösa med skattesystemet.

På en punkt skulle det dock kunna vara möjligt att ge Hanna rätt. I Sverige har vi reducerad moms - 12 procent - på livsmedel. Till livsmedel räknas även till exempel läsk, chips och godis. Även om jag kan förstå att det kan vara krångligt att dra gränserna i livsmedelsbutiken, kan man undra varför det ska vara lägre momssats på en påse chips än på ett par löparskor.

Andra som bloggar: Christian Ottosson, Annie Johansson,

Sommestad: Miljöskatterna slår hårdast mot dem som har det sämst

Hon var väldigt tydlig. Förra socialdemokratiska miljöministern Lena Sommestad duellerade med Solveig Zander i Radio Uppland: "Miljöskatterna slår hårdast mot dem som har det sämst" sa hon.

Det är väl därför som vänsterkartellen vill höja bensinskatten ytterligare, och detta utan att några skattesänkningar till exempel på dem med låga löner.

Centerpartiet och alliansen har också höjt klimatskatter. Centerpartiet var också tydlig med att det behövde göras redan före förra valet. Men till skillnad mot vänstern så genomför vi skatteväxlingar, det vill säga vi har sänkt till exempel inkomstskatten för löntagare och pensionärer som kompenserat för de höjda miljöskatterna.

Lyssna på duellen: Framtidens miljö- och energipolitik

Min favoritmoderat

Han är onekligen en annorlunda moderat - finansminister Anders Borg. Tydlig som få förvarar han också vissa skattehöjningar.

Vi föreslår alkohol- och tobasskatthöjning. Det ligger i linje med vår åsikt att man ska arbeta och inte supa.

Bättre än så kan det nog inte sägas.

Alliansens gemensamma valmanifest är också uppfriskande tydligt när det gäller alkoholpolitiken:

Alkoholens sociala och medicinska skadeverkningar måste bekämpas. En minskad alkoholkonsumtion förbättrar hälsan och minskar många sociala problem. Systembolaget ska kvarstå i statlig ägo. Försäljningsmonopolet och en aktiv prispolitik utgör centrala verktyg i detta arbete, men mer behöver göras. Vår politik syftar till ett samhälle fritt från narkotika och dopning och ett minskat tobaksbruk. Barn och unga är en särskilt angelägen grupp.

Läs mer i Aftonbladet och alliansens valmanifest(pdf).