En vårdcentral till i Bålsta!

Ytterligare en vårdcentral
var ett vanligt krav när jag
var i Bålata under valrörelsen.

Det är mycket troligt att Bålsta får ytterligare en vårdcentral. Förutom den i dag landstingsdrivna vårdcentral som har sålts, har nu också en annan aktör - Praktikertjänst - ansökt om att få starta en vårdcentral i Bålsta.

Det är en utveckling som är mycket välkommen och som är möjlig tack vare att vi har vårdval med fri etableringsrätt för vårdföretagare. Med det befolkningsunderlag som finns i Håbo borde det inte heller vara något problem för två aktörer att verka sida vid sida.

Detta har varit en av de frågor som inte minst Centerpartiet i Håbo har kämpat för och det skulle vara mycket roligt och en framgång om det nu också blir verklighet.

Läs mer i Ena-Håbotidningen

Vårdnadsbidrag inget bakslag

Dagens Nyheter slår i en rubrik fast att vårdnadsbidraget är ett bakslag för Hägglund och kallar det för fiasko. Anledningen är att det inte är så många av dem som är berättigade till vårdnadsbidrag som utnyttjat det.
Själv har jag svårt att se det som ett fiasko - tvärtom. Syftet med vårdnadsbidraget har ju aldrig varit att så många som möjligt ska utnyttja det. Syftet har varit att ge ett litet stöd till dem som väljer att stanna hemma lite längre med sina barn (eller lite mer tekniskt, avstår från att utnyttja offentligt finansierad barnomsorg). Den funktionen har vårdnadsbidraget fyllt.

När det gäller vem som söker bidraget säger det egentligen inget om vem som är hemma, bara vem som får pengarna (vilket också "Vi har räknat på det här..." konstaterar. Men det är naturligtvis troligt, med tanke på uttaget av föräldraförsäkringen, att de som stannar hemma med vårdnadsbidrag i huvudsak är kvinnor.

I Enköping är det ett antal familjer som utnyttjat stödet. Att de är få (fast ungefär lika många som vi räknade med) spelar för mig ingen större roll. Vi måste kunna ha ett samhälle där familjer ser olika ut och gör olika val och där samhället också är berett att ge dem stöd.

Omgjord blogg efter EP-betyg

Hoppas på
bättre betyg
nästa gång!

Betygssättning kan i bästa fall bidra till förbättrade prestationer. Enköpings-Posten har betygsatt de lokala politikernas bloggar och jag får gratulera Solveig Zander till bästa betyg, en 4:a. Själv fick jag en 2:a.  För min del har betyget från EP:s genomgång resulterat i vissa förändringar, bland annat har jag fixat en kortare presentation av mig själv och gjort om bloggens huvud.

Vi får se om det blir bättre betyg nästa gång...

Bra inlägg om folkhälsa

Karin Ericsson, ordförande (C) Folkhälsorådet i Uppsala kommun och Stefan Hanna kommunalråd (C) i Uppsala kommun med ansvar för folkhälsofrågor  har i dagens UNT en mycket bra artikel om vikten om ett aktivt folkhälsoarbetet.

Läs mer på:  Vi prioriterar folkhälsofrågorna

Är Folkpartiet tillräckligt liberala?

Thorbjörn Fälldin försökte slå 

samman Centerpartiet och

 Folkpartiet 1973. Det gick inte. 

Så har då sammanslagningsdebatten kommit upp igen. Det är ordföranden i folkpartiets ungdomsförbund, Liberala ungdomsförbundet, och ordföranden i Centerpartiets ungdomsförbund som i en debattartikel på Newsmill propagerar för att de båda partierna ska gå samman till ett liberalt parti.

Tanken är inte ny. Tvärtom ägnades flera decennier åt att bedriva "mittenpolitik" och även åt att i konkreta arbetsgrupper se över möjligheterna till samverkan och sammanslagning. Det är ingen tillfällighet att Centerpartiet och Folkpartiet delar studieförbund, Studieförbundet Vuxenskolan. I riksdagsvalet 1968 gick de båda partierna till val på ett gemensamt program, Mittensamverkan 68.

Efter valet 1973, som var ett succéval för Centerpartiet med 25,1 procent av rösterna, samtidigt som Folkpartiet folkpartiet gjorde ett katastrofval med 9,4 procent, blev det sammanslagningsdiskussioner, men idéerna avfärdas entydigt inom Centerpartiet efter det möte med partiets förtroenderåd som kallats Uppsala möte.

Det fanns en tid då Folkpartiet hade något att erbjuda Centerpartiet när det gällde liberalism, och då specifikt frågor kring minoriteter, tolerans, tryck- och yttrandefrihet. Den tiden är sedan länge borta. När det gäller den politiska liberalismen är Centerpartiet idag ett tydligare liberalt parti än Folkpartiet.

Det finns många skäl mot en sammanslagning. Jag kan räkna upp några:

1. Det är svårt att genomföra lyckade fusioner - detta gäller både i näringslivet och i organisationsvärlden. Som Anders W Jonsson skriver så är det frågan om det är värt att ägna kraften åt att slå samman partier de närmast åren.
   
   
2. Frågan är hur liberala folkpartiet egentligen är. Under senare år, både under Leijonborg och Björklund, har det kommit flera förslag från folkparti håll som stämt dåligt med i varje fall min liberala kompass. Inte minst när det gäller flyktingpolitik och integritet har partiet ibland gjort en del utspel som förvånar. Centerpartiet har på ett tydligare sätt stått upp för de liberala värdena.
   
   
3. Det finns fortfarande en hel del andra frågor där partierna skiljer sig åt. Fler av de frågor som Folkpartiet lyft fram under de senaste valen (kärnkraften, Nato, euron) är sådana där partierna har olika uppfattning. I dessa frågor verkar dessutom vissa folkpartiser ha en närmast religiös fastlåsning vid gamla positioner. Trots att den eurokris Europa just nu genomlider visar på bristerna med euron, låtsas man till exempel som om inget hänt. I Folkpartiet finns inte heller den förståelse för att hela Sverige också inkluderar landsbygd och glesbygder - något som är en kärna för Centerpartiet.
   
   
4. Partier är inte bara politik, utan också organisationskultur, som också Anders W Jonsson, konstaterar. Det är svårt att se några partier som är mer olika. Det kommer att göra det svårt att få ett fungerande samarbete. Den kultur som finns inom Folkpartiet verkar dessutom frammana en hel del destruktiva tendenser, vilket märkts på mer än ett håll.

Dessa skillnader gör att det inte är troligt att det kommer att gå att slå ihop de båda partierna. En sammanslagning skulle antagligen leda till en lika snabb splittring i nya partier.

Andra om detta: Annie Johansson, Roger Haddad,

Uppsala finalist i Earth Hour Challenge

Uppsala kommun är en av tio finalister i  WWF Earth Hour Challenge, ett gott beröm till kommunens miljöarbete. Ett bra betyg till det miljöarbete som bedrivs av Centerpartiet och alliansen i Uppsala kommun. Vinnaren tillkännages den 15 mars.

Miljöarbete lönar sig

Ett ambitiöst miljöarbete lönar sig – för miljön, för hälsan och för ekonomin.

Det konstaterar jag i en debattartikel som idag är publicerad i Arbetarbladet där jag skriver om det nya miljöprogram för Uppsala läns landsting som trädde i kraft vid årsskiftet. Det är ett ambitiöst miljöprogram som vi nu ska genomföra med den tydliga visionen att Uppsala läns landsting ska vara fossilbränslefritt till 2020.

Att följa upp så att miljöprogrammet blir verklighet blir en viktig del av mina uppgifter under de kommande åren, men också att vara med och lyfta fram allt som görs. Det är ännu en anledning att vara stolt över att vara verksam i Uppsala läns landstingg

Har Hanna rätt?

I mellandagarnas nyhetstorka har en bloggpost från Stefan Hanna givit upphov till en liten debatt. Hanna konstaterar att vi som samhälle har problem med övervikt och att vi endera väljer att betala de kostnader som detta leder till gemensamt, eller beskattar dem som har en ohälsosam livsstil.

Det som gjort att det blivit en sådan debatt är dels att få som kommenterar verkligen läst blogginlägget och att de därför missuppfattar det hela som ett konkret förslag, dels att Hanna kopplar skatten direkt till vårdkostnader. Sanningen är att principen är vedertagen till exempel när det gäller punktskatter på alkohol och tobak (läs till exempel Oscar Sundevalls inlägg). Ju mer alkohol man dricker, desto mer alkoholskatt betalat man. Liknande förslag för att angripa övervikt skulle till exempel kunna vara punktskatter på socker och fett (Hägglund föreslår skatt på socker och fett, Skatt på läsk och godis behövs). Det uttalade syftet med dessa skatter är dock inte att betala för extrakostnaderna (då borde nämligen alkoholskatten vara många gånger högre), utan att bidra till att styra konsumtionen. Samma princip används inom miljöpolitiken, till exempel med koldioxidskatter.

Den grundläggande frågan är hur vi ska öka svenskarnas hälsa i framtiden och därmed minska belastningen på hälso- och sjukvården. När det gäller övervikt tror jag inte i första hand på ekonomiska styrmedel, det viktigaste måste vara att få människor att röra mer på sig. Det tror jag är svårt att lösa med skattesystemet.

På en punkt skulle det dock kunna vara möjligt att ge Hanna rätt. I Sverige har vi reducerad moms - 12 procent - på livsmedel. Till livsmedel räknas även till exempel läsk, chips och godis. Även om jag kan förstå att det kan vara krångligt att dra gränserna i livsmedelsbutiken, kan man undra varför det ska vara lägre momssats på en påse chips än på ett par löparskor.

Andra som bloggar: Christian Ottosson, Annie Johansson,

Törnqvist och Ankersjö sänker "gårdsförsäljningen"

Centerpartisterna Helena Törnqvist och Per Ankersjö skriver på DN om den så kallade gårdsförsäljningen. De är för. De skriver också att: "Om det – vilket i sig inte är vederlagt – skulle bidra till att luckra upp vårt alkoholmonopol så tycker vi det är bra."


För Centerpartiet, ja för alla socialliberaler, är en socialt ansvarsfull alkoholpolitik en självklarhet. Där spelar detaljhandelsmonopolet en betydelsefull roll, tillsammans med höga alkoholskatter. Försäljningsrestriktioner och pris är de mest verkningsfulla delarna av en effektiv alkoholpolitik. Det var också därför ett bibehållet detaljhandelsmonopol  ingick i uppdraget att utreda gårdsförsäljningen.


Idén om gårdsförsäljning kan verka lockande, men det är ingen tvekan om att den används av dem som allmänt vill luckra upp den svenska alkoholpolitiken. För Centerpartiet, som har som mål att Sverige 2020 ska ha världens bästa folkhälsa, är en restriktiv alkoholpolitik en självklarhet. Utredningen har, precis som Törnqvist och Ankersjö skriver,  inte tydligt visat att det går att kombinera "gårdsförsäljning" (som inte alls bara skulle kunna ske på små gårdar på landet, utan även av utländska spritproducenter var som helst i Sverige) med ett bibehållet monopol. Därför bör det det självklara svaret för Centerpartiet bli att avvisa förslaget.


Både Helena och Per bloggar också om förslaget.

Bra jobbat i Stefan!

Idag träffade jag Stefan Hanna, Centerpartiets kommunalråd i Uppsala. Vi kunde konstatera att vi till en del har gemensamma portföljer, inte minst när det gäller miljöfrågorna. Det lovar gott inför framtiden att vi är många centerpartister som på olika sätt har det politiska ansvaret för miljöfrågorna .

Stefan hade dessutom under dagen presentera klimatuppgörelsen mellan Uppsala kommun och ett antal stora företag och arbetsplatser.

Läs mer: Klimatuppgörelse klar i Uppsala

Vårdcentralen i Heby är en klassisk vårdcentral av 1970-talsformat. Som en del i mitt arbete med att lära känna landstingets olika verksamheter och länets alla delar besökta jag idag vårdcentralen för ett samtal med verksamhetschefen.

Intressant att få höra om länsbytet och det som skett när kommunen tagit över hemsjukvården. Jag tar framför allt med mig lite tankar kring närvård och det viktiga att det blir resultat för brukarna/patienterna, men också en diskussion om det positiva med att specialister från sjukhusen kommer ut till vårdcentralerna och tankar kring skillnaden att vara en vårdcentral på en ort som Heby och inne i Uppsala.

Jag passade också på att träffa Marie Wilén - som är ny ordförande för kommunstyrelsen i Heby - vi talade också en del om vården, men den största diskussionen ägnades kollektivtrafiken.

S sparar på skolan

Socialdemokraternas i Enköping har presenterat oppositionens gemensamma budgetalternativ. Det som förvånar mig mest är att de faktiskt lägger mindre pengar till skola och förskola än vad majoriteten gör. Inte mycket, det handlar om några hundratusen kronor, men i förhållande till den retorik som framfördes i valrörelsen är skillnaden slående. I jämföresle med majoriteten vill Socialdemokraterna spara på skolan.

Inte minst kan det finns skäl för Matz Keijser att fundera lite över en del insändare och blogginlägg. Om Socialdemokraterna hade vunnit valet hade förskola och grundskola fått mindre pengar. Då kan man knappast öka lärartätheten.

Vad vi gjort efter valet är att ge förskola och grundskola fem miljoner ytterligare inför 2011. Det är en tydlig satsning. Det visar också skillnaden mellan att lova runt i valrörelsen och hålla tunt efteråt, som är Socialdemokraternas politik, och att inte lova mer än man kan hålla i valrörelsen och sedan leverar mer efteråt, som är den linje vi valt från majoriteten.

Björn Rosengren (S) och Leif Zetterberg (C) spännande kombination

  Ikväll tog ett nära samarbete mellan Socialdemokraterna och Centerpartiet form i Enköpings kommun. Det finns dock ingen anledning till oro - det handlade inte om något politiskt samarbete. Däremot hade vi ett gemensamt möte i Folkets Hus där den tidigare socialdemokratiska näringsministern m.m, Björn Rosengren och den förre centerpartistiska statssekreteraren m.m  Leif Zetterberg analyserade valresultet för sina respektive partier.

Det var riktigt intressant. För mig som centerpartist var Rosengren det som gav mest, både med sin analys om ledarskapets betydelse och vad som gick fel Socialdemokraternas valrörelse. Zetterbergs analys kändes mer bekant för en centerpartist. Det blir dock inget närmare referat, eftersom grunden för denna typ av diskussioner är att de sker under något som åtminstone liknar "Chatham house rule".

Ett kul och spännande initiativ som förhoppningsvis får uppföljare.

Ta konskvensen av folkhälsomålet

Centerpartiet har ställt upp den ambitiösa målsättningen att Sverige ska vara världsbäst på folkhälsa till år 2020. Ett av de områden där politiken har stor påverkan är den om tobaks- och alkoholpolitiken. Det finns bra internationella studier som visat vad som fungerar, nämligen att begränsa tillgängligheten genom olika restriktioner  och högre priser (beskattning).

Detta långsiktiga perspektiv måste Centerpartiet ha med sig i diskussionen om alkoholmonopolet. Centerpartiet har velat ha en gårdsförsäljning av öl och vin. Fördelarna med detta är uppenbara för producenterna, även om de positiva effekterna knappast blir särskilt stora. Risken med detta har hela tiden varit att det riskerar att undergräva Systembolagets framgångsrika monopol på alkoholsförsäljning. Denna risk bekräftas av de uppgifter som finns i Dagens Nyheter om att "gårdförsäljning" enligt utredaren kräver att också produkter från andra producenter i andra EU-länder får säljas. Visserligen verkar det finnas en hel del regleringar, bland annat att produkterna inte ska ingå i Systembolagets ordinarie sortiment och en max gräns för försäljning. Men det är ändå svårt att se hur detta i praktiken ska gå att kombinera med ett bibehållet detaljhandelsmonopol.

Centerpartiet har en lång tradition av en socialt ansvarsfull politik. Vi spänner bågen högt inför framtiden med målet om att Sverige ska vara världsbäst på hälsa. Då gäller det att också i praktiken visa att vi vågar ta konsekvenserna av  den målsättningen, även om det är en del egna idéer som då måste läggas på hyllan.

Folkhälsa och miljö i landstingsdebatten

Två dagar och en kväll har jag nu ägnat åt landstingspolitiken. Måndag och tisdag har ägnats åt landstingsfullmäktige och på måndagskvällen var det möte med Centerkvinnorna i distriktet i Ramsta.

På landstingsfullmäktige valdes jag till 1:e vice ordförande i landstingsstyrelsen och utsågs till Centerpartiets landstingsråd från och med den 1 januari. Ett ansvarsfullt uppdrag -  men också roligt, det märkte jag på kvällen när Centerkvinnorna ordnat en trevlig grötträff i Ramsta bygdegård. Självklart blev det en hel del diskussion om landstinget, och jag fick synpunkter på allt från hur datasystemen fungerar till mammografin.

Jag kunde bland annat berätta om det vi diskuterade på landstingsfullmäktige - en landstingsplan och budget som innebär en kraftig utökning av de pengar vi budgeterar för vården i vårt län. Det är ju inte riktigt den bild man får om man läser medierna och följer debatten.

I landstingsfullmäktige lyfte jag bland annat fram miljöfrågorna och folkhälsofrågorna. Inte minst lyfte jag fram det jobb vi nu planerar för att minska energiförbrukningen i våra fastigheter.Otäta hus och ineffektiva system gör att våra fastigheter läcker både värme och tusenlappar.Det måste vi göra något åt. Det handlar framför allt om åtgärder i våra fastigheter. För att nå dit krävs investeringar. De investeringarna finns med i denna budget, där vi från majoriteten under tre år avsätter över 100 miljoner kronor för energieffektiviseringar. En satsning som är bra för miljön och bra för landstingets ekonom.

Jag kunde också berätta hur folkhälsoarbetet genomsyrar hela landstingsplanen. 

När färre röker och både promenaderna och Bag-in-boxen räcker längre får vi mer resurser till att korta köerna till vården, samtidigt som antalet personer som behöver ställa sig i vårdköerna minskar.

Det blev många och långa debatter, en del bra, en del mindre bra. De konkreta förslagen på förändringar från oppositionen var få. Det är också intressant att notera hur lite skillnad det är mellan vårt budgetförslag och oppositionens. Visst har de en del extrapengar, men de presenterarade ingen egentlig finansiering. De presenterade egentligen ingen egen budget. Det extrapengar de lade till skulle klaras genom att försämra resultatet, trots att resultatet enligt min mening gärna skulle vara större.

Det klan också vara värt att notera att det inte låg en enda krona extra siffersatt till akademiska sjukhuset i oppositionens budget. Oppositionen hade tre säryrkanden - alla handlade om fördelningen av landstingets kostnader internt, det var också det man begärde votering om.

Läs om besluten här: Landstingsfullmäktiges beslut

Besök i Knivsta

Igår var det ett besök på Knivsta vårdcentral som lockade. Intressant att besöka en vårdcentral som relativt nyligen fått lokal konkurrens och höra om upplevda för- och nackdelar. Frågan om hur det fungerar med omlistningar kom bland annat upp.

Träffade också Centerpartiets Anders Eskhult för att höra lite vilka lokala frågor med bäring på landstinget som är aktuella.

Först ambulans, sedan akuten...

Idag var jag på två intressant och givande, men korta, studiebesök. Det första hos ambulansen i Uppsala och det andra på den stora akutmottagningen i samma stad. Mycket intressant att höra om att Rakelsytemet verkar fungera bra för ambulanserna och hur arbetet på akuten förändrats med mer av teamarbete.

Också en hel del tankar kring framtiden och önskemål.

Därför bör Arkelsten vara kvar

Kvällspressen och oppositionen vädrar blod. Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten ska fällas. Orsaken är att hon rest på studieresor som betalats av andra än skattebetalarna, bland annat av Shell och RFSU. Jag tror inte Arkelsten kommer att avgå och tycker inte heller hon bör göra det.

1. Arkelsten har inte skott sig. Hon har deltagit i intressanta studieresor som varit relevanta för hennes uppdrag, inte i några lyxiga bjudresor.

2. Hon har av allt att döma inte brutit mot några regler, vare sig moderaternas interna eller rikets lagar. Åklagare har redan tidigare utrett andra riksdagsledamöter som deltagit i motsvarande arrangemang utan att väcka åtal (Shell-resan).

3. Arkelsten har en stark ställning inom moderaterna.

Allt detta gör att hon troligen kommer att kunna sitta kvar. Om det inte dyker upp några nya avslöjanden kommer frågan att vara över inom en vecka.

En annan fråga är om det är lämpligt att låta andra än skattebetalarna stå för kostnaden. Den diskussionen är inte självklar, det beror på omständigheterna i det enskilda fallet. Studiebesöket i Finland har jag mycket svårt att bli upprörd över. Den som tror att Afrikaresan handlar om någon lyxresa kan läsa Arkelstens rapportering från RFSU-resan, börjar med detta inlägg. Den mest tveksamma aktiviteten är deltagandet vid Shell Eco Marathon.

Läs mer: Expressen, Aftonbladet (Lena Melin), Aftonbladet, SVT (Mattias Knutsson),

Spännande statssekreterarval

Maud Olofsson får två nya statsekreterare Catharina Håkansson Boman, tidigare bland annat politisk chefredaktör på Södermanlands Nyhter, byter upp sig från stabschef till statssekreterare.  Daniel Johansson, som jobbat i samordningskansliet på statsrådsberedningen med bland annat finansfrågor, blir ny statssekreterare med ansvar för energifrågor. Enda smolken är att jag kommer att sakna Daniels genomgångar av den ekonomiska politiken i olika sammanhang .

Extra roligt är att Marita Ljung blir ny statssekreterare hos Anna-Karin Hatt. Marita stod på andra plats på Västmanlands centerns riksdagslista och det är kul att hon nu kommer att finnas med i Centerpolitiken de kommande fyra åren, trots att det inte blev någon riksdagsplats.

Det betyder att Västmanlandscentern visserligen inte har någon riksdagsledamot, men vi har två statssekreterare eftersom Magnus Kindbom sedan tidigare är statssekreterare på jordbruksdepartementet (som det visst heter fram till den 31/12).

Hoppas Härstedt blir vald!

Mona Sahlin och Socialdemokraterna visar nu sitt rätta ansikte. I valrörelsen jagade de alliansen med krav på att de skulle lova att aldrig ta stöd från Sverigedemokraterna. Samtidigt har Sahlin gång på gång lovat att inte själv stödja sig på SD.

Att Socialdemokraterna ägnade stora delar av sista valveckan till att tala om Sverigedemokraterna bidrog med all säkerhet till att ge dem extra uppmärksamhet och med all säkerhet också extra röster i valet. Det förstod säkert Socialdemokraterna, men för dem var det viktigare att förhindra att alliansen fick egen majoritet än att hålla Sverigedemokraterna utanför riksdagen.

Nu visar det sig också att Socialdemokraterna inte tvekar att lägga upp bollen till Sverigedemokraterna redan i riksdagens första omröstning om talman. Detta trots att Björn von Sydow var tydlig  med att han i varje fall inte kan tänka sig bli vald med stöd från SD. Kent Härstedt har uppenbarligen inte samma moraliska betänkligheter.

Socialdemokraterna har naturligtvis rätta att lägga vilka förslag de vill. Mona Sahlin kan bli statsminister med SD:s stöd. Kanske finns det också någon slug partitaktik som döljer sig bakom Socialdemokraternas strävan att spela Sverigedemokraterna i händerna. En del rödgröna (till exempel Jonas Sjöstedt) verkar hoppas att SD ska stödja nuvarande talmanen Per Westerberg.  Sedan är väl tanken att de ska kritisera regeringen för att den fått stöd av SD. Det är billig taktik och det är inte bra för Sverige och det är absolut inte bra om man vill undvika ökat inflytande för Sverigedemokraterna.

Skillnaden mellan Westerberg och Härstedt är att Härstedt behöver - och uppenbarligen är beredd att ta emot - Sverigedemokraternas aktiva stöd i en omröstning. För Westerberg räcker det med att SD inte röstar på Härstedt, utan på sin egen kandidat, för att han ska bli vald.

Om Härstedt kandiderar hoppas jag att han blir vald. Sedan ska jag i varje fall aldrig låta någon socialdemokrat - och speciellt inte Kent Härstedt - glömma vem det var som först av alla var beredda att ta aktivt stöd av Sverigedemokraterna  i Sveriges riksdag.

Läs mer: Staffan Danielsson, Emil Källström, Christer Jonsson, Jonas Sjöstedt,
Läs mer: Aftonbladet, Expressen, DN, GP,