Skriv bättre insändare

Vill du bli bättre på att skriva insändare?
Jag ger några goda råd på:

tisdag, januari 24, 2017

"Skräpytor" och tillväxt

Ett referat i Veckans Affärer har börjat cirkulera. Det är en föreläsning på Nordic Business Forum Sweden av Kjell A. Nordström som refereras där han påstås ha sagt att:
Vi kallar detta för skräpyta. Det är till exempel Värmland och Gotland som är typiska fall av skräpyta. Där finns ingen ekonomisk aktivitet, inga universitet, ingen underhållning, ingen shopping, ingenting, bara träd 
Han ska också ha sagt att Stockholm växer snabbare än Kina.

Till att börja med verkar ju den gode Nordström ha ett förhållande till sanningen som gör att ha har en framtid som talesperson för Donald Trump. Universitet finns både på Gotland och i Värmland.

Det här med tillväxt är ju lite lurigt, det kan användas både om befolkningstillväxt och ekonomisk tillväxt. Även Stockholm är ett diffust begrepp - det kan innebär allt från Stockholms stad till hela Stockholm-Mälardalen, inklusive Östergötland och Gotland.

Låt oss titta på detta med den ekonomiska tillväxten och utgå från länen. När man mäter ekonomisk tillväxt i länder brukar man utgå från bruttonationalprodukten per capita, det vill säga det samlade värdet av produktionen i ett land delat med befolkningen. Motsvarigheten på regional nivå är bruttoregionalprodukt. Ska man mäta ekonomisk aktivitet i en region är det ett lämpligt mått. Om vi tittar på vilken del av Sverige som har högst bruttoregionalprodukt per invånare, så ligger Stockholms län i topp. Men tittar vi istället på var tillväxten är snabbast, så är det andra som sticker upp.

Om vi ser till utvecklingen de senaste fem åren ser topplistan ut så här:

1. Västra Götaland +18,5%
2. Gotland +18,1%
3. Jönköping +16,1%
4. Uppsala +16,0%
5. Kronoberg +15,7%
6. Stockholm +15,6%
7. Värmland +14,5%

De två "skräpytorna" har alltså de senaste fem åren haft en ekonomisk tillväxt som överstiger eller är ungefär i nivå med Stockholms. Stockholms län har inte den enorma ekonomiska utvecklingskraft som det verkar när man följer debatten. Ser man det i ett längre perspektiv klarar sig dock Stockholm bättre än både Värmland och Gotland, men halkar samtidigt själv ner ytterligare några steg. Om man ser utvecklingen sedan år 2000 är det Norrbottens län som toppar tillväxtligan med + 71%, följt av Uppsala län +70% och Västerbottens län +69%.  Stockholm hamnar på en åttonde plats med +60% och får se sig passerad i tillväxttakt av Västra Götaland, Halland, Östergötland och Kronoberg.

Stockholm är en stor del av Sveriges ekonomi, inte minst för att det bor så stor del av landets befolkning där. Det är viktigt för hela Sverige att ha bra förutsättningar för tillväxt i Stockholm. Men räknat per invånare finns det många andra län som bidragit betydligt mer till landets tillväxt de senaste 15 åren än stockholmarna - det kan vara värt att hålla i minnet.