Insändare i EP - 100 procent förnybart möjligt

Har idag en insändare i Enköping-Posten om att 100 procent förnybar energi i Sverige är möjligt och redovisar också lite av resultaten av åtta år med Centerpartiet i regeringsställning. Det har hänt mycket!

Ryskt uran eller närodlad bioenergi?

"Nej till rysk gas" är folkpartiets slogan i valet. Ryskt uran verkar dock inte folkpartiet vara lika tydligt emot. Tvärtom är det kärnkraft som är alternativet för partiet. Detta trots att det står klart för allt fler att framtidens energi inte bygger på att klyva atomer, läs till exempel krönikan av Klas Eklund i senaste Fokus.

Kanske bäst att lägga sin röst på ett parti som vill ha förnybara energikällor och gärna närodlade.

Vattenfall: Inget behov av ny kärnkraft

Vattenfals nya vd Øystein Løseth är tydlig. Det finns inget behov av att bygga ny kärnkraft i Sverige. Den är inte lönsam, säger han till Dagens Industri. Det var precis den analys som Centerpartiets ledning gjorde i samband med att energi- och klimatöverenskommelsen. ”Vi bedömer att det blir ett stort elöverskott på hela 50 terawattimmar i Norden framöver”, säger Øystein Løseth till Dagens Industri (inte tillängligt på nätet).

Istället är det den förnybara energin som växer i Sverige, medan de svenska kärnkraftverken fungerar bland de sämre i världen.

Konstaterar samtidigt att socialdemokraternas partiledare Håkan Julholt i Dagens Industri (citerad i Affärsvärlden Juholt öppnar för ny kärnkraft - Affärsvärlden)  idag öppnar för ny kärnkraft och en omsvängning av Socialdemokraternas senste linje i frågan.

Kärnkraften plötsligt farlig igen

Inför valet 2010 kompromissade miljöpartiet bort kärnkraftsmotståndet. De accepterade att inga kärnkraftreaktorer skulle avvecklas under denna period och ja-sidans skrivningar från folkomröstningen i det gemensamma manifestet.

Nu när en olycka inträffat i Japan kommer miljöpartisterna på att det kanske det kanske inte var så klokt och vill ta tillbaka sin gamla politik. Motivet verkar vara att de plötsligt kommit på att kärnkraften är farlig igen.

Centerpartiet gjorde en kompromiss om kärnkraften i regeringen för att få tillstånd en satsning på mer miljövanliga förnybar energi. I samband med detta gjordes det också klart att eventuell ersättningsreaktorer inte skulle få någon form av statliga subventioner. Vad miljöpartiet fick för sitt kompromissande före valet, annat än löften om regeringsmedverkan, har jag svårt att upptäcka.

Nu har vänsterblocket uppenbarligen ingen gemensam energipolitik längre. Det ökar möjligheterna till en uppgörelse mellan regeringen och socialdemokraterna om den långsiktiga energipolitiken.En sådan uppgörelse, med fortsatt fokus på förnybar energi, vore det bästa sättet för att bädda för att kärnkraften om något decenium inte längre ska vara en den av den svenska energimixen.

Ett miljöarbete att vara stolt över

På fyra år har andelen personbilar inom Uppsala län landsting som drivs med miljöbränslen fördubblats - från 71 till 140. 2010 fanns det bara 6 fossilbränsledrivnabilar kvar som ännu inte har rangerats ut. Detta jämfört med 18 bensin/dieseldrivna bilar 2009. Även när det gäller tjänsteresor har utsläppen minskat kraftigt. Den förvaltning inom landstinget som släpper ut minst koldioxid per årsarbetar i samband med tjänsteresor är Lasarettet i Enköping. Det framgår av landstinget i Uppsala läns miljöredovisning för 2010.


Det finns all anledning att vara stolt över det arbete som Uppsala läns landsting gör för att ta ansvar för miljön.Samtidigt finns det mycket kavt att göra, som jag påpekar i ett pressmeddelande med anledning av miljöredovisningar.Inte minst när det gäller att minska energiförbrukningen har vi en rejäl läxa att göra, även om resultatet för 2010 delvis påverkas av en ovanligt kall vinter.

Tydligt besked från Maud

Vattenfall ska inte sälja sitt elnätet. Något köp av brittisk kärnkraft är inte aktuellt, den idén har avfärdats på affärsmässiga grunder. Maud Olofssons besked efter de senaste dagarnas spekulationer är väldigt tydliga.

Det är inte säkert att Vattenfall för all framtid ska äga elnätet, tvärtom kan det finnas skäl att särskilja distributören av el från den som säljer elen - detta för att nätavgifterna inte ska kunna användas för att subventionera elförsäljningen. Det finns dock starka skäl för att behålla ett betydande offentligt ägande av elnätet, via Vattenfall som statligt bolag eller på något annat sätt.

Vattenfall har under en tid förekommit i mindre smickrande sammanhang och även om det görs en del insatser borde bolaget kunna göra mycket mer för att åstadkomma en grön omställning. Tyvärr verkar det vara för lite av det tankarna i bolagets ledning. Om styrelsen i bolaget inte gör det som är nödvändigt för att bolaget ska åstadkomma resultatet, är det kanske dags för regeringen att fundera över om personerna i styrelsen och Vattenfalls företagsledning har rätt inställning för jobbet.

Läs mer på: Regeringen sa nej till försäljning (DN), Olofsson kritisk till Vattenfall (SvD)