Besvikelse för Uppsala län

Det bidde ingenting. Inget besked om fyrspår, inget besked om Arosbanan. Den infrastrukturproposition som regeringen presenterade idag var en besvikelse för Uppsala län. 

Johan Edstav hoppades på besked om Arosbanan i
Radio Uppland förra veckan- så blev det inte.

Marlene Burwick hoppades på fyrspår 

- inte heller det fanns med. 

Tvärtemot vad många förväntat sig gavs inget positivt besked om att bygga ut Ostkustbanan mellan Uppsala och Stockholm med ytterligare två spår när infrastrukturpropositionen presenterades. Inte heller när det gäller de övriga delar av järnvägsinfrastrukturen som är prioriterade från länet, till exempel byggandet av Arosbanan mellan Uppsala och Enköping, verkar det komma några positiva besked i infrastrukturpropositionen - trots att Johan Edstav (MP) hoppades på det så sent som för en vecka sedan.

Från Uppsala län har vi varit tydliga över partigränserna om behovet av fyrspår mellan Uppsala och Stockholm och det är tråkigt att bland andra Marlene Burwick (S) och Johan Edstav (MP) inte fått bättre gehör från sin regering i det här läget. Men vi får fortsätta att kämpa.


Det är bra att det blir fortsatta satsningar på drift- och underhåll av befintlig infrastruktur, även om det de närmaste åren är betydligt mindre än vad Centerpartiet vill ha.

Vem styr Akademiska?

Akademiska sjukhuset lämnar en prognos på ett underskott på 100 miljoner kronor, Hälsa och habilitering på 1 miljonkronor, Resurscentrum 11 miljoner kronor och landstingsservice 5 miljoner kronor. Detta framgår av delårsrapporten för de första fyra månaderna 2015 som behandlas på landstingsstyrelsen på måndag.

I samtliga dessa falla uppmanas Produktionsstyrelsen vidta åtgärder.  Produktionsstyrelsens ordförande är vänsterpartisten Sören Bergqvist, men han och Vänsterpartiet har ju lämnat den tidigare majoriteten. Som jag skrev redan när det blev klart att Vänsterpartiet hoppar av borde detta vara den största huvudvärken för Miljöpartiet och Socialdemokraterna - framför allt för att det innebär en otydlighet i styrningen av Akademiska sjukhuset.

Idag uppmärksammar Sveriges Radio min oro. Johan Edstavs försök till svar gör mig inte tryggare. Åtgärder behövs göras i år både för att klara årets budget, men också för att klara nästa års budget. om det är tveksamt om Vänsterpartiet är beredda att göra något i år, är det nog än mindre troligt att de är beredda på tuffa åtgärder för att Akademiska ska klara Socialdemokraternas och Miljöpartiets budget för 2016.

Edstavs egen höghastighetsjärnväg

Johan Edstav, ordförande i regionförbundsstyrelsen, gjorde för ungefär en månad sedan ett utspel om höghastighetsjärnväg till Uppsala, som bland annat refererades i UNT . Av artikeln verkar det som om det är höghastighetsjärnväg som är huvudinriktningen i det brev som skickats till infrastrukturminister Anna Johansson från Regionförbundet i Uppsala län, Uppsala kommun och Landstinget i Uppsala län.

Den som läser brevet inser snart att det inte alls handlar om någon höghastighetsjärnväg, det är istället de välkända kraven på två nya spår som framförs. Brevet är i stort sett bra och innehåller de ställningstaganden som vi gemensamt gjort i regionen. Det handlar om att det behövs ytterligare kapacitet mellan Stockholm och  Uppsala och pekar på de möjligheter till bostadsbyggande som det innebär. Samma inriktning har den fråga som Solveig Zander ställt till infrastrukturminister (Sverigeförhandlingen och bostadsbyggande inom stråket Arlanda – Uppsala). Området Arlanda -Uppsala borde självklart vara med i Sverigeförhandlingen, men inte i den del som handlar om utbyggnad av höghastighetsjärnväg, utan i den del som handlar om att öka bostadsbyggandet i storstadsområdena.

Inte heller i den debattartikel som bland annat Johan Edstav undertecknat nämns höghastighetsjärnväg. Faktum är att inte ens i det pressmeddelande som skickas ut från regionförbundet nämns höghastighetsjärnväg annat än i rubriken.

Ändå blev detta med höghastighetsjärnväg huvudnumret i artikeln och när Johan Edstav i dag på regionförbundsfullmäktige rapporterade var detta med höghastighetsjärnväg det han lyfte fram.

Jag påpekade då att det kanske vore klokt att hålla fast vid det vi sagt tidigare - i praktiken två ytterligare spår -  och inte blanda in höghastighetsjärnvägspår och annat som kan göra budskapet otydligt. Edstav slingrade sig då och påstod att detta med höghastighetsjärnväg fanns med i den Regional utvecklingsstrategin. RUS:en, Det är dock rent hittepå, någon höghastighetsjärnväg finns varken med i RUS:en eller länstransportplanen).

Det stora problemet är inte att Johan Edstav säger saker som inte stämmer inför Uppsala läns ledande kommun- och landstingspolitiker - vi vet att värdera hans utsagor. Det stora problemet är att hans solospel, utan förankring i beslut eller realistisk verklighet, riskerar att försvåra ett snabbt förverkligande av bättre kapacitet mellan Uppsala och Stockholm.

Ps. Vad är då en "höghastighetsjärnväg"? I Sverigeförhandlingen säger man att tågen ska kunna 320 km/h på höghastighetsjärnvägen. 

Edstav sätter pengar före patienten

Patineten i centrum är en viktig princip för Centerpartiets landstingspolitik. Redan som anställd av Centerpartiet i Västmanland fick jag snabbt insikt av de problem som kan uppstå när det görs en ny upphandling av familjeläkare och patienter därmed kan tvingas byta läkare utan att de själva önska det.

Denna erfarenhet präglar min syn på en del frågor. När miljöpartiets Johan Edstav går ut och kritiserar att landstinget säljer den tidigare upphandlade verksamheten vid bland annat Enköpings vårdcentral till det bolag som hittills bedrivit verksamheten på landstingets uppdrag tycker jag han är fel ute.

Självklart ska landstinget ha rimligt betalt. Däremot är det inte alltid bäst att i alla lägen eftersträva att få ut så mycket pengar som möjligt. Vi behöver också se till patienternas behov. I detta fall tycker jag att Edstav sätter strävan efter vad som möjligen, men inte säkert, skulle kunna bli någon krona mer till landstinget, framför att erbjuda patienterna kontinuitet. Det är fel prioritering.

Uppdatering: Av UNT framgår att hela oppositionen tycker att pengarna är viktigast. Tror faktiskt inte de tänkt igenom ordentligt vad konsekvenserna skulle kunna bli för patienterna när det gäller de här vårdcentralerna.

Om nyttan av bloggar i debatten och vad jag lärde idag

Miljöpartiets landstingsråd Johan Edstav hade utmanat mig på debatt på torget i Enköping under lördagen.

Det blev en hel del diskussion kring nattöppen akutmottagning i Enköping, där de rödgröna fortfarande inte är lika tydliga som vi i alliansen. Alliansen har ju i det gemensamma manifetstet slagit fast att akutmottagningens dygnet-runt-öppet ska tryggas.

Edstav försökte också tala om hur hemskt det är i Stockholm där det finns gräddfiler i vården och kliniker som bara behandlar försäkringspatienter. På en rak fråga vad han hade för exempel hänvisade Edstav till Arrhytmia center.

Då var det bra att ha läst Anders W Jonssons blogg. Anders, som är barnläkare och toppar Centerpartiets riksdagslista i Gävleborg, skrev i februari om ett besök just på Arrhytmia center ( Arryhytmia center eller besök i verkligheten). Där skriver Anders bland annat att:

De allra flesta patienterna som behandlats hade gjort så remitterade av sitt landsting. Bland annat hade mitt eget landsting Gävleborg remitterat flera. Gräddfilen hade de patienter som remitterats från landsting. De kom alltid först.

För övrigt framgår det tydligt av centrets egen hemsida att de flesta patienterna är remitterade från landstingen och alltså finansierat med skattemedel.

Man lär sig något varje dag - idag har jag bland annat lärt mig att det finns skäl att noga undersöka sanningshalten i de påståenden Johan Edstav gör i debatten - oavsett hur självsäker han verkar.

Centerpartiet tydligt om akut vård

Vår debattartikel om vården i Södra länsdelen (se Akut vård dygnet runt ) har fått en del svar. Jag och landstingsrådet Rolf Edlund  har svarat på insändaren från miljöpartisten Annika Forsell och gjort klart vad som är Centerpartiets linje.

Beskedet från Centerpartiet är tydligt. Det ska det ska vara möjligt att uppsöka vården akut dygnet runt i södra delen av Uppsala län . Det är Centerpartiets politik, fastslagen på vår distriktsstämma som hela Centerpartiets linje.

Vi förstår inte att Annika Forsell (MP) kan uppfatta den linjen som otydlig, som hon hävdar i insändaren den 9 april. Vi har gett tydligt besked, och vi hoppas att också andra partier är lika tydliga med vad de vill.

Sedan är det så att inget parti har egen majoritet. Centerpartiets möjlighet att få gehör för vår politik beror på vilket stöd vi får i höstens landstingsval. Får vi ett ökat stöd, ökar möjligheten för oss att få igenom att man ska kunna komma till vården akut dygnet runt också i denna del av länet.

Vad vi inte skriver är att miljöpartiets landstingsråd Johan Edstav satt med på presskonferensen där förslaget om att stänga akutmottagningen i Enköping på natten presenterades.  Det mest kritiska han sade då (enligt Enköpings-Posten 2009-02-18 ) var att förslagen kom tre år för sent. Övriga politiker som var med vid presskonferensen var landstingsstyrelsens ordförande Erik Weiman (M), Sigbritt Dahlberg (FP) och Bo Reinholdsson (KD).


Centerpartiet har tagit tydlig ställning för att vi vill att det ska vara möjligt att söka vård akut dygnet runt i södra länsdelen. Men vad vill egentligen Miljöpartiet?